خبير تحكيم يُفجّرها: الإفريقي تعرّض للظلم في الدربي.. وهذه الأدلة..

🟡🔴 الترجي يفوز بدربي العاصمة.. وهدف الإفريقي الملغى يُشعل الجدل التحكيمي

شهد ملعب رادس مساء الأحد مباراة مشحونة بين الغريمين التقليديين، الترجي الرياضي التونسي والنادي الإفريقي، في إطار منافسات الرابطة المحترفة الأولى، وانتهت بنتيجة 3-1 لصالح الترجي. غير أن النتيجة لم تُغلق الجدل، إذ تصدّر هدف الإفريقي الملغى واجهة النقاش التحكيمي عقب اللقاء.

⚖️ هدف مُلغى يثير الجدل

في الدقيقة 43 من الشوط الأول، تمكن بلال آيت مالك من تسجيل هدف للنادي الإفريقي، قبل أن يقرّر الحكم البرتغالي لويس غودينهو إلغاؤه بداعي لمسة يد. لكن خبير التحكيم الدولي جمال الشريف خالف هذا القرار، مؤكدًا في تحليل فني أن الكرة لم تلمس اليد بشكل مخالف:

“أعلى الذراع يُعد جزءًا من الجسم، وبالتالي فإن الهدف سليم، وكان إلغاؤه قرارًا خاطئًا يُحسب على طاقم التحكيم”.

✅ ضربة جزاء الإفريقي.. قرار صحيح

في نهاية الشوط الأول، أعلن الحكم ركلة جزاء لصالح الإفريقي بعد تدخل مدافع الترجي محمد أمين توغاي على حمزة الخضراوي. واعتبر الشريف أن قرار الحكم صحيح 100%:

“توغاي استخدم ساعده لدفع المهاجم من أسفل الظهر، وهي مخالفة واضحة تُبرر الإعلان عن ركلة جزاء”.

❌ مطالبة الترجي بركلة جزاء.. والرد كان واضحًا

الترجي بدوره طالب بركلة جزاء في الشوط الثاني بعد سقوط لاعبه يان ساس، غير أن الحكم احتسب عليه مخالفة. وعلّق الشريف قائلاً:

“ساس قام بركل بلال آيت مالك من الخلف، وهو سلوك مُتهور استوجب المخالفة والإنذار. القرار كان سليمًا من الحكم”.

🎙️ ماذا بعد؟

رغم تفوق الترجي على مستوى النتيجة، فإن الجدل التحكيمي قد يُلقي بظلاله على أجواء البطولة، خصوصًا أن النادي الإفريقي يعتبر نفسه ضحية لظلم تحكيمي في مباراة كلاسيكية على هذا القدر من الأهمية.

ويرتقب أن تُصدر لجنة التحكيم في الجامعة التونسية لكرة القدم توضيحات رسمية حول الحالات الجدلية، وسط دعوات متزايدة بضرورة توسيع استخدام تقنية الفيديو VAR وتدعيم حضور الحكّام الأجانب في المقابلات الكبرى.